大崎市議会 2021-06-29 06月29日－06号
本成長戦略では、産業として成長が期待され、かつ温室効果ガスの排出を削減する観点から、エネルギー関連産業や輸送、製造関連産業など、14の重要分野を設定し、予算や税制、規制改革、民間の資金誘導など、企業の挑戦を後押しする産業政策となっております。 本市におきましても、現在策定中の第２次産業振興計画後期計画に2050年カーボンニュートラルへの対応を位置づけ、国の政策に合わせた施策を検討してまいります。
本成長戦略では、産業として成長が期待され、かつ温室効果ガスの排出を削減する観点から、エネルギー関連産業や輸送、製造関連産業など、14の重要分野を設定し、予算や税制、規制改革、民間の資金誘導など、企業の挑戦を後押しする産業政策となっております。 本市におきましても、現在策定中の第２次産業振興計画後期計画に2050年カーボンニュートラルへの対応を位置づけ、国の政策に合わせた施策を検討してまいります。
それで、河野大臣のコメントなのですけれども、出席した河野規制改革・行政改革担当大臣は、再生可能エネルギーの導入は、「特に中山間地域では農業にとってもプラスではないか。僅かな面積でも収益が得られるのなら農業の継続性にプラスになるのではないか」と話し、さらに規制緩和を求め、「誰かがスカートの裾を踏んでいるのならスカートを切ってでも前に進まなければ政府目標は達成できない」と述べた。
就任時の挨拶の中で、行政の縦割り、既得権益、悪しき前例主義を打ち破って規制改革を全力で進めると強調されました。その一環として国民から具体的な事例を通報してもらう窓口、縦割り110番を設置し、多くの通報が寄せられました。
令和２年６月26日 気仙沼市議会議長 菅 原 清 喜 内閣総理大臣 内閣官房長官 総務大臣 宛 財務大臣 内閣府特命担当大臣（地方創生、規制改革担当） 内閣府特命担当大臣（経済財政政策担当） 議案第30号 公共交通への支援の強化を求める意見書の提出について 上記の
275: ◎７番（熊谷一平君） こちら、内閣府の規制改革推進会議というものがありまして、その中の分科会的なものなんでしょうけれども、デジタルガバメントワーキング・グループといったところがあって、まさに今、答弁いただいたことが国レベルで話し合われているんですけれども、やはり印鑑を要するものと不要なものが混在しているということが、市民にとっても結局、印鑑を持っていかなくてはいけないと
国土交通省の見解も事故防止が不十分だということで、現在ライドシェアは認められていないが、国の規制改革推進会議や未来投資会議などで一部民間からライドシェアを認めようとする動きがあるため、ライドシェアと称する白タク行為が認められることのないよう、関係機関に対し意見書の提出を強く求めるというものであります。
令和元年１２月１９日 宮城県白石市議会 衆議院議長 大 島 理 森 殿 参議院議長 山 東 昭 子 殿 内閣総理大臣 安 倍 晋 三 殿 国土交通大臣 赤 羽 一 嘉 殿 内閣府特命担当大臣（規制改革） 北 村 誠 吾 殿 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
このような意味から、規制改革の施策を総合的かつ集中的に推進する国家戦略特区の取り組みを加速すべきとの立場に立って数点伺ってまいります。 まず、一般会計・特別会計決算説明書には、決算年度における国家戦略特区と近未来実証特区にかかわる決算額の記載がないように見えますが、それぞれの決算額はどうなっているのでしょうか。また、金額及び主な決算内容について伺います。
意見提言は定期的に規制改革会議に付託すると。この規制改革会議というのがくせ者なのです。日本国政府は規制改革会議の提言に従って必要な措置をとると。これが種子法の廃止の原点にもなっているし、特にアメリカのモンサント、大企業で大独占です。
平成 年 月 日 宮城県大崎市議会議長 佐藤和好内閣総理大臣 ＋総務大臣 ｜財務大臣 ｜経済産業大臣 ｜内閣府特命担当大臣 ｜宛て（経済財政政策） ｜内閣府特命担当大臣 ｜（地方創生規制改革）｜内閣官房長官 ＋………………………………………………………………………………………………………議案第124号 小中学校
いろいろ今までできなかったようなことが、規制改革ということでやっていくことによって、いろんな課題が解決できるということですので、そういったことがこれからもきちんとスムーズに行くようにというのが大事かと思います。
まず一番最初の、制度改正の経過、そういったものでございますが、今回の農業委員会法の改正でございますけれども、農業者の高齢による農地の担い手不足や遊休農地が懸念される中で、平成25年、規制改革実施計画によって、今後10年間の担い手が利用する農地面積の割合を５割から８割に引き上げるとされております。それを受けまして、農地中間管理事業の推進に関する法律が成立しております。
この背景には、政府の規制改革会議で財界側委員が、農業、農村で新たなもうけの場を広げるために、農地規制や農業委員会の制度を邪魔者扱いし、その弱体化、解体につながる要求を繰り返し、安倍内閣がそれを取り込んで出されたものです。こうした方向が今日の農業、農村の直面する課題の解決につながらないことは明らかであり、日本共産党はこの法改正に反対しました。
政府が平成29年６月に閣議決定した規制改革実施計画によれば、平成29年末までに卸売市場法の抜本的な見直しを完了し、所要の法令や運用等を改めるとしています。 しかし、生鮮食料品等の流通や地域経済にも関わる重要な問題を見直すという事柄の重大性から見れば、この期間設定はあまりにも短すぎると言わざるを得ません。市場関係者からは、不安の声が上がっています。
政府が平成二十九年六月に閣議決定した規制改革実施計画によれば、平成二十九年末までに卸売市場法の抜本的な見直しを完了し、所要の法令や運用等を改めるとしています。 しかし、生鮮食料品等の流通や地域経済にもかかわる重要な問題を見直すという事柄の重大性から見れば、この期間設定は余りにも短過ぎると言わざるを得ません。市場関係者からは、不安の声が上がっています。
それに伴いまして、平成２８年度に政府のほうで規制改革会議のほうから提言がございました。卸売市場については抜本的に見直して、合理的な理由のなくなっている規制については廃止するという提案なんですが、その方向性についてはどのようなことなのか、ちょっと御説明いただければと思います。
この規制改革を進めるときには、当然その規制を所管する官庁と協議をしなければなりませんし、この規制改革を進めるときにはいろいろな問題が出てくるものと私は思っております。
仙台市では、平成２７年８月の特区の指定以来、民間事業者の皆様との連携を図りながら、規制改革メニューの活用を通じて多様な分野にわたる取り組みを進めてきたところでございます。 国家戦略特区というのは、御承知のように、規制改革等の施策を活用することによって、主に地域の経済や産業の強化を図る制度でありまして、本市の今後の発展を図る上でも非常に有効な取り組みであると認識をしております。
国家戦略特区では、民間事業者の方々がより一層活躍しやすくなるよう、法律などに風穴を開けて規制改革を行い、例えば医療や農林水産業、観光など、さまざまな分野で規制改革が可能であります。何といってもこの規制改革の主役は民間事業者の皆さんであると信じております。意欲的に仙台特区を活用して、ともに未来を変えるよう実現したいものであります。
この規制改革を進めるときには、当然、その規制を所管する官庁と十分に協議をしなければなりません。その調整の過程で、広域的に獣医学部が存在しない地域に限り新設を認めるという表現の中でこの案がまとまったとされています。